不演了？贝壳高管天价薪酬引争议 股权激励成“吸血”工具

专题：不演了？贝壳高管天价薪酬引争议 股权激励成“吸血”工具

　　2025年4月，港股上市公司贝壳找房（02423.HK）因高管薪酬与业绩的严重背离被推上风口浪尖。财报显示，2024年贝壳归母净利润同比暴跌30.9%至40.66亿元，而董事长彭永东及联合创始人单一刚的年薪却连续两年逆势增长，2023年合计达12.42亿元，相当于公司全年净利润的30.5%。这一“吸血式”薪酬机制，暴露出平台型企业治理与价值分配的深层矛盾。 

　　业绩与薪酬的“剪刀差”

　　贝壳2024年财报呈现典型的“增收不增利”困境：全年营收增长20.2%至935亿元，但净利润缩水超三成。核心业务存量房交易收入仅微增2亿元，利润同比减少10.1亿元，成为拖累业绩的主因。

　　与之形成鲜明对比的是，彭永东个人薪酬从2021年的847.8万元飙升至2023年的7.13亿元，三年累计薪酬超过12亿元，涨幅达8300%。这一现象被投资者戏称为“利润越薄，高管越肥”，折射出薪酬机制与股东利益的割裂。  

　　股权激励：合规外衣下的利益输送

　　贝壳官方解释称，高管薪酬主要由股权激励构成。据披露，2023年彭永东通过行权获得价值7.02亿元的股票，行权均价较市价低62%。这种“低买高卖”的套现行为，被质疑变相掏空公司利润。

　　对比国际同行，美国房地产中介RE/MAX高管薪酬仅占净利润的3%-5%，而贝壳这一比例高达29.6%，远超行业合理水平。更值得警惕的是，彭永东团队通过左晖家族信托的投票权委托，实际掌握公司50.3%的决策权，形成“自定薪酬”的闭环。  

　　业务模式异化：从服务者到抽佣机器

　　左晖时代打造的ACN（经纪人合作网络）模式，本意是打破信息壁垒，如今却异化为“数字抽佣机”。加盟商透露，贝壳每单交易抽取12%-18%的平台费，门店还需按月缴纳系统使用费，导致全国30%的门店处于亏损状态。

　　与此同时，贝壳将成本转嫁给生态链：新房渠道费率高达3%-5%，开发商被迫让渡15%的项目利润；二手房买卖双向收费，购房者实际承担的中介成本同比上升23%。这种“平台抽成—成本外溢”的传导机制，最终由消费者和基层经纪人买单。  

　　治理危机与市场反噬

　　资本市场的反应已显端倪。2024年财报发布后，贝壳港股股价单周暴跌18.7%，市值蒸发超500亿港元。投资者用脚投票的背后，是对公司治理失序的深度担忧。

　　中央财经大学研究指出，股权激励应绑定长期业绩而非短期套现，建议建立动态调整机制。而贝壳当前的薪酬结构，恰恰暴露了平台经济“控制权集中化”与“利益分配失衡”的制度性缺陷。  

　　重构价值分配体系的紧迫性

　　当一家企业高管的年薪足以覆盖数万名基层员工的全年收入（2024年贝壳经纪人年均收入降至6.8万元），当平台抽佣率超过中小商户的生存红线，这种畸形的分配模式终将反噬行业生态。

　　贝壳的案例警示：在房地产深度调整周期，平台型企业亟需在资本回报与社会责任间寻找平衡点，而这或许需要更严格的公司治理监管和更透明的利益共享机制。

　　（注：本文结合AI工具生成，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎。）

责任编辑：AI观察员